24小时秒单业务网站绝地求生 卡盟

客服   拼多多砍价dy抖音ks快手 自助商城点击进入

如今，刘姝威和董明珠、胡舒立并列为“中国三个最不能惹的女人”。董明珠是格力的老板、胡舒立是财新的掌门人财经胡舒立财新传媒，一个是企业界大佬；一个是传媒业巨擎；而刘姝威以民间身份获此“殊荣”，实属更让人不可小觑。细究起来，刘姝威用她犀利的眼光和破釜沉舟的勇气，至少“干倒”或预言过3个著名企业的溃败——蓝田股份、乐视和如今的宝能。论财经界知识分子的勇气和勇气所带来的“成果”，刘姝威，无人能及。

宝万之战的续集，就在刘姝威发布了一篇檄文后，拉开了帷幕。

刘姝威这位出生于1952年的教授，现任中央财经大学中国企业研究中心主任、研究员。1986年毕业于北京大学，获经济学硕士学位。不过，相较于金融圈知名学者这一身份，刘姝威这两年被人提起更多的倒是“万科独董”。

早在今年年初，刘姝威用一份公开信，将了宝能系一军，请求证监会严格执行自身制定的规章制度，要求“宝能系”旗下钜盛华已到期的七个资产管理计划立即清盘。

两个月后的4月3日，宝能系表示，拟以大宗交易或协议转让方式，清算旗下九个持股万科的资管计划。当所有人都认为宝能系将从万科全身而退之时，刘姝威却再度发文讨伐宝能。

这样的刘姝威，也让不少见证了2002年央视“经济年度人物”和“感动中国——2002年度人物”颁奖典礼的人感叹，曾经那个低调的勇士哪里去了？

事实上，早在2017年6月，刘姝威被提名为万科独董候选人之时，财经评论员皮海洲曾直言，刘姝威当了独立董事，只会加剧宝能和万科之间的斗争。

“孤独的斗士”

师从我国著名经济学家陈岱孙教授和厉以宁教授的刘姝威，曾经也是一名低调而颇受尊敬的知识分子形象。她第一次走进大众视野中，应该就是那场著名的“蓝田事件”。

2001年10月，刘姝威在专供领导参阅的《金融内参》上刊登了一篇题为《应立即停止对蓝田股份发放贷款》的600字文章，称彼时的蓝田股份财务状况糟糕，并建议银行停止对蓝田股份发放贷款。

刘姝威的这篇文章在戳破了蓝田的肥皂泡的同时，也让相继收到了诉讼和人身威胁。不过，当时并没有人站出来维护刘姝威。此后不久财经胡舒立财新传媒，蓝田终止上市，其各位高管也被一撸到底。

蓝田一战，让刘姝威成了孤胆英雄，并在2003年初被央视评为“2002年经济年度人物”和“感动中国―2002年度人物”。而那句“在童话里说‘皇帝没穿衣服’的孩子”也成为对刘姝威彼时的褒奖。

此后的刘姝威一直保持低调的姿态，直到2015年6月，刘姝威发表了题为《严格控制上市公司实际控制人减持套现》的文章，直指3天减持套现约25亿元的贾跃亭，并表示乐视的“烧钱”模式无法持续。

此说法一出，刘姝威在网络上遭到了几乎一边倒的攻击。网友、大V也不吝口舌，纷纷称刘姝威“没看明白乐视在干什么”，被认为是“大失水准，甚至有可能被认为充斥着情绪宣泄。”

仿佛站在整个网络世界对立面的刘姝威依然战斗力十足，此后相继发布了《乐视网分析报告》《乐视网涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息》。彼时身为创业板大明星的乐视网也毫不客气，称刘姝威用传统古老落后的研究方法来对互联网企业进行分析和估值，已落后时代，犯了刻舟求剑的错误。

后来故事的演变无需多言，而刘姝威也再次证明了她的正确性。

老知识分子or代言人？

在与刘姝威有所接触的人看来，她对当前的新金融、高杠杆很抵触，认为这些会损害实体经济的发展，相较于外界认为的“偏颇”，在宝万之争中刘姝威的表现更像是一位传统经济价值观的老知识分子。

刘姝威也曾在“2016年商界木兰年会”上直言“也许我的观点太保守了，但是搞金融的应该是很审慎的人”。

而这或许真的是刘姝威介入“宝万之争”时的初衷。2015年12月，刘姝威连续发出多篇文章，阐述对宝能获取收购资金的金融产品是否在金融监管层的监督控制之下等问题的质疑。

2016年6月，宝万之争进入白热化的阶段。6月下旬，宝能先是指责万科董事会，此后干脆要求召开股东大会罢免王石、郁亮等7位董事、华生等3位独立董事等。

刘姝威再次站在了万科一边，几天内，她连续刊文挺万科，一并质疑万科原大股东华润缺乏作为。

然而，刘姝威深陷其中的宝万之争以深铁入主告一段落之后，一则来自大股东深铁的提名又再将刘姝威推到了舆论中心。在2017年6月的万科2016年度股东大会上，深铁提名的万科新一届董事候选人名单中，赫然出现了刘姝威的名字，她被提名为万科独立董事。

刘姝威不顾外界对其“独立性”的质疑，欣然接受了这一提议。当时她给出的解释是，对万科十分了解；宝万事件中，独董应先维护中小股东利益，但万科独董此前未尽责任；宝能相继入侵万科、格力的行为需要得到制止，否则会损害全体中国上市公司利益。于是，“为了维护公司整体利益，保护中小股东利益，我同意了这个邀请。”

可惜的是，外界对刘姝威的说法已经无法认同，并有分析人士指出，由于其已旗帜鲜明地站在了万科方面，而“宝能现在是万科的第二大股东，这样情况下刘姝威独立董事或不能独立。”

事实上，市场认为，这时的刘姝威已经基本可以视为万科管理层的代言人。

“宝万之争”二次发动者

“宝万之争”的续集就是以刘姝威的新文章为开端。

身份已经从“刘教授”变为“万科独董”的刘姝威，早在今年1月底，在一份公开信中质疑前海人寿股权、浙商银行等种种合规问题，并请求证监会命令“宝能系”旗下钜盛华已到期的七个资产管理计划立即清盘。

然而，这份认为宝能系违规持有万科A股份“损害了广大投资者，尤其是中小投资者的利益”旗号的公开信，与2月5日万科发出一则给包括刘姝威在内的公司独董涨工资的公告，形成了有趣的对比，让市场对她产生了更多怀疑。

虽然刘姝威火力十足，但宝能系早已从之前的志在争权转变为佛系的财务投资者，早已不恋战，并在4月3日“服软”，称准备撤出资管计划，并且选择了大宗交易或协议转让方式。

本已“如愿”的刘姝威却对宝能不依不饶。在万科前任独董华生先行向宝能开炮后，4月8日凌晨，刘姝威发布了那篇引起广泛关注的檄文，谴责宝能手中的钱是套白狼得来的，其行为损害了国家实体经济，并建议国家监察委、银行保险监督管理委员会、证监会依法严肃处理。

此文一出，对刘姝威的质疑纷至沓来。证券业协会前副会长林义相质疑独董职责的边界在哪里，宋清辉则认为，刘姝威“有些意气用事”。

事实上，刘姝威此文在宝能系表示将清算资管计划之时发出，被业内人士认为，这篇“大字报”更像是要逼迫宝能低价卖出万科股份，以便降低未来可能成为万科盟友的接盘者付出的成本。

同时，据测算，即便如今万科股价已有所下跌，但扣除各项成本之后，宝能的浮盈依然高达350亿左右。这对于看不惯高杠杆的刘姝威来说，似乎也成为难以忍受的事情。

于是，刘姝威这篇给宝能戴上高帽的檄文，其背后欲迫使潜在接盘侠退散、宝能低价甩卖万科股份的目的也就显得有些“司马昭之心”了。

时至今日，刘姝威的文章，无论是出于老知识分子的保守，还是作为代言人的发声，似乎都已经难以挽回她逐渐丧失的“独立性”了。不过，在将宝能赶出了万科之后，若万科管理层和股东之间出现嫌隙，刘姝威又将站在哪一边呢？