技术侦查手段 快手粉丝平台推广

客服   拼多多砍价dy抖音ks快手 自助商城点击进入

可能判处无期徒刑或者死刑的，讯问过程应全程录音或者录像，保持完整性

4 可能判死刑讯问全程录音

草案 拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押技术侦查手段，至迟不得超过24小时。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。

犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑或者死刑的，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。

解读 “刑讯逼供主要不在看守所”

陈卫东：拘留、逮捕后应当立即送往看守所，如果情况特殊来不及也不能超过24小时。为什么这样要求？

目前发生刑讯逼供的情况主要不在看守所，看守所规范化建设后，犯罪嫌疑人和审讯人员的位置固定，用铁栅栏隔离，录音录像监控，使得在看守所进行刑讯逼供已经成为不太可能的事情了。

目前刑讯主要发生在提外审和送看守所之前，所以要严格限制提外审的条件和时间，规范出所入所的身体检查，同时强调要拘留逮捕后立即送往看守所，不能在侦查机关办案的场所、办公的场所给侦查机关太多的时间，这是刑讯的高发期。

一般情况下要立即送看守所，特殊情形至迟不得超过24小时。时间太短了也不行，比如抓捕中间可能会遇到各种各样的情况，也有可能距离较远，从外地往本地押送等，特别具体的情况法律上不太好列举。但应由充分理由说明是特殊情形，而不应当是随心所欲。

此外，草案没有规定所有的讯问都必须录音录像，侦查机关认为做不到，有一些案件也没必要。在讨论时，我认为应该增加“被告人不认罪或将来可能翻供的，应该录音录像以及案件重大复杂疑难的”这样的规定。现在看来亦有进一步研究的必要。

背景：现实中，存在犯罪嫌疑人被拘留、逮捕后，因没及时送进看守所，而在外面被讯问甚至刑讯逼供的现象。

5 逃匿嫌疑人违法所得可没收

草案 对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潜逃，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，检察院可以向法院提出没收违法所得的申请。

法院经过审理，对于经查证属于违法所得的财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收。

解读 “没收程序解决司法难题”

陈卫东：没收程序过去讨论中称之为“不经定罪的没收程序”。这个程序的设置实际上是解决司法界中的一个难题。

刑事程序追讨一个人的财产就涉及对他行为的性质的评价。对于潜逃的犯罪嫌疑人，虽然不给他定罪，因为不能定罪，但又必须肯定它是一种犯罪，这种程序的设置既有必要又必须慎重，这涉及一个人的公民的最基本的人权保障问题。

所以我们在设置这个程序的过程中，如何照应到这两方面，既追究了犯罪人的财产不能让他占了便宜，又不至于使他的权利受到损害。

基于上述考虑，草案规定了相应的补救措施，自己不在或者不能到庭，可以委托利害关系人参加诉讼，允许利害关系人提出异议，也允许当情况发生变化技术侦查手段，比如在逃犯罪嫌疑人投案了、被抓获了，也应当对他重新进行审理，同时对他这样的一种财产进行重新的审查，没有问题的维持，有问题的必须重新纠正。

背景：一些案件的犯罪嫌疑人，特别是腐败案件的犯罪嫌疑人潜逃国外，我们在通过国际司法协助的渠道来追缴赃款的时候，往往国外要法律文书，我们国家又没有缺席审判，我们就没有这样的文书，所以使得这样的贪官长期不但逍遥法外，而且国家财产也难以追回。

6 经严格审批可采取技术侦查

草案 公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的审批手续，可以采取技术侦查措施。

为了查明案情，在必要的时候，经县级以上公安机关负责人决定，可以由特定人员实施秘密侦查。实施秘密侦查，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

解读 “严控使用技侦密侦手段”

陈光中：现代化的东西也是双刃剑，对家里面搞秘密监控，确实是把家里的隐私一览无遗，什么都不保密。

陈卫东：这是这次修改的一个大手笔，使得侦查部门的侦查手段在过去的常规手段基础上增加了特别手段。实际上我们很多不为人所知的一些无头案、毫无线索的死案，都是侦查部门通过技术来侦破的，所以这些手段十分重要，也十分必要。

技侦、密侦会对公民的隐私权带来很大的负面作用，所以在立法上，在肯定它的合法性的前提下，一定要进行严格的法律规范。

第一要严格规范它的范围，第二要严格规范审批程序，比如公安机关要经过设区的市级以上公安机关负责人批准，检察机关要经省级以上检察长批准。

另外，对侦查人员要提出严格的甚至是苛刻的要求，只能根据批准的种类、对象进行侦查，侦查知道的国家秘密、商业秘密和个人隐私，必须严格保密，获取的证据材料只能用于犯罪的侦查、起诉和审判，不能用做其他用途，获取的与犯罪无关的信息和事实材料要及时销毁。

此外，要严格控制实施的机关，草案规定只能由公安机关实施，这是立法中最富争议的，因为检察机关针对贪污贿赂案件也可以使用技术侦查，但只有决定权而没有实施权。

草案对技侦、密侦的适用范围进行了严格的限制，只能是用于特别重大的犯罪和危害国家安全、公共安全的犯罪。

如果是案件很小，但社会影响很大，比如方舟子案件、邓玉娇案件、钱运会案件，如果不用技侦手段就破不了，那能不能用技侦手段？我认为也应允许使用技侦手段。

背景：技术侦查措施是指采取技术手段获取犯罪证据的侦查措施。秘密侦查是使用监控、监视等手段以设备为主体使用的侦查方式。秘密侦查是卧底、线人、耳目等以人为主体进行的侦查。

在新形势下，一些新型犯罪的不断增加，一些犯罪出现了智能化、国际化、组织化的新态势。如果采取过去常规的侦查手段很难破案，必须借助一些高科技手段，运用一些高技术装备、采用一些特殊手法来侦破犯罪。

7 证据不足发回重审只限一次

草案 原判决事实不清楚或者证据不足的，二审法院可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

原审法院对于依照上述规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者检察院提出抗诉，二审法院经过审理，仍然认为事实不清楚或者证据不足的，应当依法作出判决。

解读 “仍存在变相上诉加刑现象”

陈光中：证据不足发回重审，其实原来最高法院内部也有规定，只能发回重审一次，或者原则上是一次，但有的法院不听，来回折腾。

另外就是事实不清证据不足的，以这个名义发回，本来上诉不加刑的，本来事实清楚的，他以事实不清发回去，然后变相加刑。

比如说，二审法院发回重审，然后内部打一个电话，甚至正式发一个内函，认为这个案件判轻了，意思就是要他加刑，实际上不是事实不清，而认为是判轻了，采取规避法律变相地上诉加刑。这种现象比较普遍。

应该明确规定对于上诉的案件以事实不清证据不足发回重审的，不得加刑，不堵住这个缺口是不行的。

背景：现实中经常有二审法院觉得一审判轻了，就用发回重审这种办法让一审改判。一审二审法院来来回回，多的来回五次，还维持原判，有的发回去还加刑。有的死刑案件，发回重审几次还是判死刑。